人的每項行為動機、影響因素，真的十分錯綜複雜，很難從單一的行為表現來推論， 但是，在推論別人的行為動機時，如果都能用善念的方面來設想，將會使得社會變得更加和諧。
文｜楊必嘉（台中地方法院少年）
小明和小美是現就讀國中一年級的同班同學，兩人從國小五年級便開始交往。日前小強想『虧』小美，小明邀了好友小毛一起狠狠的教訓小強。近來，小美的爸媽反對小明和小美的交往，讓小明十分困擾，於是二人相約在外租屋而居，不讓雙方家長知道他們的居住場所。
為了籌錢，小明便硬向小強借了三千元。小明為了兩人的生活費開始在夜市幫忙賣盜版ＣＤ。小明為了節省往來打工地點的交通時間，便在網咖店門口牽了一台機車代步。這一天，小美的爸媽因小美懷孕了，一狀告到警察局，試問小明犯了那些罪。
因為工作上的需要，我偶爾會到國中、高中的校園做法治教育宣導，為了方便講解現今社會當中，青少年容易觸犯的法律問題，於是融合了實務較常遇見的青少年犯罪型態，編了上述的故事當成案例來講解。
本意不惡、誤淪法網
在這個案例當中，小明觸犯了六種罪（傷害罪、略誘罪、恐嚇罪、違反著作權法、竊盜罪、妨害性自主罪），以及一項虞犯行為（經常逃家）。對於法治教育的宣導及青少年容易觸犯之罪的講解確實有很大助益。但每回講解這個案例時，心中便會存疑著，人們的犯罪行為或違反社會道德的行為，難道真的都出自於個人的惡意所致嗎？還是在冥冥之中有股力量，迫使人們做出違反他們自己真正本意的行為，或者是這些觸法行為，也是基於一股善意的概念所造成？
就這個案例而言，無疑的是小明深愛著小美的，並且十分重視及珍惜這段感情，當小明發現有第三者小強想介入時，小明基於保護這段感情，避免這段感情發生變化，所以邀請好朋友小毛一起狠狠的教訓了小強，而觸犯了傷害罪。不過探究其本質，小明是基於對這段感情的重視，而採用了社會所不認同的行為，也就是暴力的行為來維繫。雖然暴力的行為十分不足採，但是，小明的行為動機是否真的完全出自於惡意呢？還是他仍係出於善意（單純的想維護這段感情），只是小明還沒有學習到用其他的方法，或是比較被社會所接受的方式，來處理感情的事情呢？
反觀現今的成人社會，有些人不懂得及時處理感情可能發生的危機，結果使得感情發生破綻，再用更殘暴的手段，如潑硫酸、或玉石俱焚的自殺手段來處理，使得結果更加不堪、悲涼，更讓原本重視的感情變成一輩子的痛苦。由此來看，小明的即時處理方式，也許還較社會上不少人的處理感情事情來的理智，且還更能真正維繫住這段感情。那究竟是誰善誰惡呢？還是該很宿命的認為，這一切的發展都是冥冥中自有安排呢？那麼人的行為，多少是真正掌握在自己的手中呢？
冥冥自有定數，沒有更好選擇
愛美人不愛江山，一直是詩人歌頌愛情的美好境界，雖然這樣不代表王子和公主從此能過著幸福快樂的日子。但卻傳遞著一個訊息，亦即當人們有選擇時，選擇了一個較不同於一般人的選項時，應該被尊重。
小明為了能和小美一起過日子，選擇了放棄較優裕的父母供養，而自願辛苦的在夜市販賣盜版光碟來打工賺錢。但，就現今法律的觀點，小明這樣的行為同時觸犯了略誘罪、違反著作權法以及經常逃家的虞犯行為，而要被科處以相當的處罰。一樣是為了愛情而做選擇，只不過，小明的選項當中沒有江山，而只能是放棄父母的供養、願意辛勞的承擔生活開銷，他便被社會科處罰責，而不是受到詩人們的歌頌。
人們可以選擇的選項，往往受限於身份以及本身的能力，而這些限制，有許多是先天存在，很難透過後天的努力可以去撼動的。如果小明有更好的選項的來選擇，相信他也會選擇較令人期待的選項。千萬要記得，他面對生活開銷時，並沒選擇偷或搶來維持，而是辛苦的打工。難道這就不是一種出自於善念的表現嗎？
替小明說了這麼多的理由，會不會讓人誤以為我在替小明不法的行為來合理化、脫罪呢？其實不然，就法律而言，個人仍會依法論法，仍會認定小明觸犯了傷害罪、略誘罪、恐嚇罪、違反著作權法、竊盜罪、妨害性自主罪等罪行及經常逃家的虞犯行為。
面對困境、擇善固執
但是，我在內心深處一直對人類行為的動機，感到奧妙與不解，認為人們的行為模式，應該都是出自於善念在做事，且人們通常會採用當時自己認為的最佳方式來處理；只不過，每個人可以選擇的方式並不一樣、每個人判斷的最佳方式也不盡然相同、且每個時間點，個人的成熟度也不相同而已。所以，除了冥冥之中人類際遇的安排外，社會和家庭、學校應該教育年輕人學習更多的處理事情的方式，讓他在面對困境時，能有更多的方式供其選擇。
不過，如果太極兩儀圖是代表善惡（黑白）分明，讓人們學習更多的處理事情的方式，這樣就真能讓代表善的白色面積增加嗎？還是只是讓這個太極兩儀圖不斷的同時放大而已？我至今仍十分存疑。每個人的每項行為動機、影響因素，真的十分錯綜複雜，很難從單一的行為表現來推論，但是，在推論別人的行為動機時，如果都能用善念的方面來設想，將會使得社會變得更加和諧，這點將是可以確信的。